LG에너지솔루션

■입장

“이미 선제적 자체 조사와 분석을 통해

발화요인으로 확인된 전극 코팅 공정을

개선했다”

“조사단은 화재 조사 외 별도 실험을

통해 당사의 공정개선(201X년 9월)

이후 생산된 배터리의 안전성을 함께

검증했고

그 결과 ‘화재를 포함한

배터리 고장이 발생하지 않았으며

분해분석 결과 전극 코팅 이상 현상

미발견’이라는 결론”

삼성SDI

■입장

명확한 화재 원인이 입증되지 않았다는

입장.

삼성SDI는 조사단 결과에 대해

충전율 권고기준을 준수하지 않았지만

그 차이가 5%에 불과해

직접적인 연관성이 없다고 반박.

■공급지역

음성ㆍ영천ㆍ홍성

■공급지역

해남 사업장

■조사

폐쇄회로텔레비전(CCTV)과 운영기록을 분석한 결과 발화지점을 배터리로 특정

홍성 운영기록에서 셀 전압 미세 변동

이후 전압이 급격히 떨어지고

온도가 상승한 것으로 조사

■조사

폐쇄회로텔레비전(CCTV)과 운영기록을

분석한 결과 발화지점을 배터리로 특정

해남은 운영기록에서 충전율 권고기준이 준수되지 않았고 배터리 내부가열 화재실험에서 화재 사고와 비슷한 운영기록이 확인됐다. 하지만 인접 사업장에서 진행한 충ㆍ방전 실험에선 불이 나지 않았다.

■소화설비 작동 상태

●음성

LG에너지솔루션의 소화설비가

정상 작동했지만

화재 발생 랙과 인접 랙만 손상된 상태로 자체 소화.

●영천

소화설비가 동작했지만 화재 확산.

●홍성

배터리 소화설비는

제어장치 오결선에 의해 미동작

■소화설비 작동 상태

●해남

삼성SDI의 소화설비가 작동한 것으로

추정되고

안전관리자가 현장에서 소화 활동을

진행했지만 화재가 확산.

다만 삼성SDI에서 수행하고

조사단이 참관한

2회의 화재실험에선 소화설비에 의해

진화.

■소화설비 작동 대한 평가

“소화 활동이 외려 소화시스템의 적상적 작동을 방해했을 가능성이 크고

강제 발화실험에선 소화시스템의 정상 동작과 유효성이 확인된 만큼

소화설비의 신뢰성이 있다”는 의견.